Herramientas para tu Web

Muchos de los expertos y usuarios de Todoexpertos.com disponéis de páginas Web. Por este motivo, en Todoexpertos.com hemos querido ofreceros una serie de herramientas para que, de forma muy sencilla, podáis añadir en vuestras Webs algunas utilidades de Todoexpertos.

Actualmente disponemos de 3 “Herramientas para tu Web” que os describimos a continuación. Hemos cogido como ejemplo a mi propio perfil de experto para las imágenes.

Tu Perfil de Experto
El Perfil de Experto en tu Web certifica ante tus visitantes que eres un experto de Todoexpertos.com. Lo primero que se muestra es información de tu currículo general de experto:

  • Nombre de experto.
  • Tu foto / avatar: aprovechamos para recomendarte que añadas tu foto a Todoexpertos.com.
  • Tu calificación de 0 a 5 en formato de estrellas.
  • Tus puntos actuales (los conseguidos durante los últimos 3 meses).
  • La cantidad total de respuestas contestadas.
  • Una lista desplegable con todas las categorías de las que eres experto. Eligiendo una de las categorías se mostrará la misma información que en el currículo general, particularizada para esa categoría.
  • Un enlace directo para que te hagan una pregunta.


Y para tenerlo en tu Web no hay más que poner este código en el sitio de tu Web donde quieras tener el perfil:

<script src="http://gadgets.todoexpertos.com/v1/TUNOMBREDEEXPERTO/expertprofile/javascript   type="text/javascript"></script>


Tus Últimas Respuestas
Con Tus Últimas Respuestas en tu Web, enseñarás a tus visitantes un listado de las últimas respuestas que has dado a los usuarios de Todoexpertos.com, sin distinción de categorías; además de un enlace directo para que te hagan una pregunta.

Del mismo modo que antes, no tienes más que añadir el siguiente código donde quieras que se muestren Tus Últimas Respuestas:

<script src="http://gadgets.todoexpertos.com/v1/TUNOMBREDEEXPERTO/lastanswers/javascript" type="text/javascript"></script>


iGadget de Google
Como ya sabéis, Todoexpertos.com dispone de un iGadget de Google. Lo más frecuente es utilizarlo desde la propia página principal de Google, pero también tenéis la posibilidad de poner el iGadget en vuestra Web haciendo disponer a vuestros usuarios de esta potente herramienta.

Desde aquí podéis configurar vosotros mismos la apariencia que queréis que tenga el iGadget para vuestra Web.

Esperemos que estas descripciones os animen a utilizar las “Herramientas en Tu Web” en cualquiera de vuestras Webs o Blogs.

Saludos del equipo de Todoexpertos.com 

Comentarios (17) -

  • osocalvin

    13/01/2008 0:32:26 |

    Hola! No sé si éste será el sitio adecuado para escribir, porque no encuentro ningún link de contacto. Estoy intentando registrarme como usuario de la web, pero al pulsar en el enlace que me mandan por email, me sale un mensaje diciendo que ha habido un error en la autentificación del usuario. Qué debo hacer?

  • Koosla

    14/01/2008 1:15:26 |

    Por cierto, Administradores:

    No sé cuándo añadisteis la opción (al responder) de hacer el cuadro de texto de la respuesta más grande, más grande y más grande... yo me acabo de dar cuenta ahora, así que os felicito por ello ahora. En realidad siempre compongo mis respuestas con el Bloc de Notas de Windows, o con Word, pero una vez trasladado el texto a dicho cuadro, ciertamente es útil poder expandirlo para ver más “a vista de pájaro” la respuesta entera, su estructura, etc.

    Un saludo, y a seguir mejorando.

  • El equipo de todoexpertos.com

    14/01/2008 19:44:11 |

    Hola a todos,

    Osocalvin, te hemos enviado un mail para solucionar tu problema.

    Koosla, forma parte de la nueva actualización que llevamos a cabo el pasado viernes... pronto habrán nuevas y gratas sorpresas ;)

    Saludos.

  • Joseaf2

    14/01/2008 20:31:15 |

    Hola:

    Desde hace unos días me aparecen "7 preguntas nuevas" fantasma, porque no existen realmente. Además me da error del servidor al intentar cerrar una de las casi 200 preguntas sin finalizar que tengo.

    Hablando de esto. Aparte de destinar vuestros esfuerzos a realizar Apis cuya utilidad fundamental es promocionar todoexpertos, pero que a los expertos nos sirven de muy poco, deberíais implementar alguna de las mejoras que ya os han pedido muchos expertos, que son LOS ÚNICOS que están manteniendo viva vuestra web. No la mantienen los usuarios de una sola pregunta. Es decir:

    - Poder cerrar preguntas por lotes o por fechas. Por cierto que lo de no poder hacer nuevas preguntas a quien tenga preguntas sin finalizar no sirve de casi nada, porque el 90% de los usuarios sólo hace una pregunta. Cuando empezó ese sistema yo tenía 220 preguntas sin finalizar. Ahora creo que son 170, y eso que casi cada día cierro unas 10, por supuesto UNA A UNA.

    - Poder configurar un cierre automático de preguntas cuando lleven X días sin finalizarse.

    - Ver DIRECTAMENTE la "ficha" del usuario en la cabecera de la pregunta.

    - La "lista negra".

    - Links funcionales en las preguntas y respuestas.

    - Firma configurable del experto.

    Algunos de estos problemas llevan AÑOS sin solucionarse. Quizá creáis que ningún experto que tenga alta puntuación va a abandonar todoexpertos. Bueno, puede que sea verdad, pero quizá esté de alta en otras webs mejores y cuando tenga suficientes puntos en la otra dejará todoexpertos totalmente, de un día para otro. Es lo que suele pasar en internet. Antes te conectabas al Kaazaa y veias 10 millones de usuarios. Ahora ves 15.000. No evolucionaron y eso les pasó.

    Por no hablar del error "título demasiado largo" cuando se añade automáticamente el "Re:" que lleva conmigo desde que empecé aquí.

  • Abigail

    15/01/2008 10:34:40 |

    Hola, tengo el mismo problema que Osocalvin, he intentado registrarme tres veces, con tres direcciones de mail distintas, y siempre me rechaza el código de confirmación. Qué debo hacer?

  • El equipo de todoexpertos.com

    15/01/2008 19:20:27 |

    Hola a todos,

    - Osocalvin y Abigail, gracias por vuestros reportes. Se trataba de un pequeño bug que, gracias a vosotros, hemos podido detectar y solucionar. Ahora debería funcionar correctamente, por favor volved a comentarlos si no es así.

    - Joseaf2: muchas gracias por tus comentarios. Hemos estudiado tus 7 preguntas nuevas y no vemos el problema pues parecen preguntas normales... ¿podrías indicarnos cuál es el error?

    En cuanto al error de cerrar, por favor, ¿podrías indicarnos si ocurre en todas o en alguna el particular?, ¿cuál es?, ¿nos das permisos para cerrarla nosotros y localizar el error?

    Realmente nos interesa mucho saber cómo está funcionando el poder hacer sólo una pregunta a la vez. Otros expertos nos han reflejado mejores impresiones.

    Gracias por reportar el bug de "Título demasiado largo", estará solucionado en la siguiente actualización.

    El resto de tus aportes son muy buenos, los tenemos muy en cuenta y los estudiaremos. Algunos de ellos ya están en nuestra cola de trabajo.

    Sin embargo nos queda una duda, ¿a qué te refieres con los "Links funcionales en las preguntas y respuestas"?

    Saludos.

  • Joseaf2

    15/01/2008 21:58:52 |

    El error de las preguntas lo habéis arreglado. Ya no me salen.

    El error de cerrar, pues es aleatorio. A veces sí a veces no. Sale la típica web "ha ocurrido un error en el servidor". No apunto el nº, si es que lo hay.

    Lo de hacer una sóla pregunta... efectivamente de vez en cuando te finalizan una pregunta que contestaste hace meses, pero son MUY POCAS VECES. El control tendríais que hacerlo por cookie en vez de por cuenta, para evitar que se de de alta con otra cuenta y haga más preguntas. Claro que siempre puede hacerlas en otro ordenador...

    ¿Habéis probado a hacer un simple promedio de nº de preguntas por usuario? Creo que os dará un valor muy poco superior a 1, sin llegar a 2, demostrando, como los propios usuaros dicen, que esto lo tratan como un foro. Hacen su pregunta y se van. Incluso algunos me han contestado que no la han finalizado por si acaso luego tienen que volver a preguntar otra cosa, o que no la han finalizado porque no han resuelto su problema, como si los expertos tuviéramos que resolver en vez de decir cómo se resuelve.

    Además también se tendría que impedir, por cookie, que quien tenga una pregunta sin finalizar pueda leer otras preguntas. No tendría que poder hacer nada si no finaliza. En cuanto entre en todoexpertos se le tendría que llevar automáticamente a su pregunta y la única opción que tendría que tener es la de finalizar. Es la única solución que veo.

    En mi caso, desde el 27/11/07 (que ya estaba el sistema de 1 pregunta) tengo 154 preguntas sin finalizar y 117 finalizadas. O sea, QUE HAY MÁS FINALIZADAS QUE SIN FINALIZAR. Esto demuestra el fracaso del sistema. Quizá otros expertos contestan menos preguntas y dedican parte de su tiempo a mandar 18 recordatorios a cada usuario que no finaliza. Yo no, ni pienso hacerlo. Que cada experto, especialmente los importantes, se haga sus cuentas.

    Lo de los links funcionales está claro. Si copio una url en una respuesta (o pregunta) tiene que FUNCIONAR. Es decir, que quien lea la respuesta o pregunta pueda pinchar el link y se abra en otra ventana. La gente NO SABE COPIAR una url, aunque no os lo creais.

    Por cierto, que en este blog tampoco funciona lo de los avisos por email cuando hay nuevas respuetas.

  • RUBEN PARRA

    16/01/2008 5:15:29 |

    Hola. Mi problema es que he metido en mi web la utilidad "Tus ultimas respuestas" y al pinchar en cualquiera de ellas veo que el enlace lo hace a mi propia pagina web, por lo que al pinchar me indica que el sitio no se ha encontrado. El código lo he copiado tal y como lo poneis, pero no consigo arreglarlo. ¿Que puedo hacer?

  • Koosla

    16/01/2008 9:26:12 |

    Antes que nada, un pequeño “bug” a corregir: en las preguntas descartadas (la mayoría en realidad cerradas por mí, por abandono del Usuario), me sale la pregunta, luego mi respuesta, y luego un trozo de la pregunta inicial que figura como si la hubiese escrito yo.

    Al grano: debo mostrar mi acuerdo con la mayoría de lo que ha dicho Joseaf2. Francamente, a mí también me sorprendió todo el asunto de las API; no recuerdo haber leído nunca a nadie, ni en los blogs ni -para el caso- en la sección de opinión del TodoExpertos pre-actualización, pedir nada semejante, así que me sorprende que le hayáis dedicado dos rondas de actualizaciones/noticia. Sí, cabe la POSIBILIDAD de que a algún Experto le atraiga la idea de usar uno de esos applets (el de la puntuación, imagino) en su web, a modo de “medalla”, por más que personalmente crea que eso es una chorrada desde el momento en que bien poco cuesta falsificar medallas; pero me doy cuenta de que los principales beneficiarios seríais vosotros, por cuanto que el Experto estaría voluntariamente contribuyendo a expandir en su web la popularidad de la web TodoExpertos... y sí, supongo que el Usuario también saldría beneficiado, siempre es útil que la gente sepa que hay un sitio (serio y dedicado) donde pedir ayuda con tus dudas.

    Pero la idea tiene un pequeño problema: si las API no se usan, no sirven para nada, y el beneficio (sea para quien sea se pierde). Y no es ya que nadie las pidiera (al menos que yo sepa, y como no sea que os las pidieron en privado ¿?)... si fuera eso, no tiene en principio nada de malo que salgáis con mejoras de cosecha propia; pero si revisáis los mensajes de las entradas de blog en las que se han anunciado, veréis que nadie se las ha tomado con excesivo entusiasmo: la mayoría ni las ha mencionado, y los pocos que lo han hecho ha sido de pasada y más por cortesía que por (demostrado) genuino entusiasmo o, puestos a ello, intención de uso. No digo que las quitéis: si alguien las usa, pues hala; pero sí sugeriría que sería sensato que no les dedicaseis de momento más tiempo de desarrollo. Ya están bien como están, si alguien las va a usar en absoluto.

    En realidad, y una vez más de acuerdo con Joseaf2, el principal problema ahora mismo me parece que es por una parte el todavía persistente abandono de la mayoría de preguntas por parte de los Usuarios, y por otra parte la causa principal de lo anterior: el hecho de que la inmensa mayoría de Usuarios son de “un kiki rápido, y luego si te he visto no me acuerdo”, si me permitís la vulgaridad.

    Entiendo que es inevitable que la mayoría de Usuarios realmente sólo tengan una pregunta; o que la siguiente vez que la tengan, haya pasado tanto tiempo que hayan olvidado el “login” de TodoExpertos (o su existencia misma); o que, reconozcámoslo, eventualmente encuentren sitios (léase foros) más dedicados al tema sobre el que puedan tener nuevas cuestiones, y -reconozcámoslo también- realmente más cómodos para hacerlas, y que sean respondidas por múltiples “Expertos”, con enlaces, imágenes, formatos, hasta música de acompañamiento si es preciso.

    Sin embargo, no deja de ser un problema que hay que resolver; y como el de las preguntas abandonadas es principalmente consecuencia de éste, pues es éste el que creo que tiene mayor prioridad.
    No voy a pretender tener ninguna luminosa nueva idea sobre cómo atraer a más Usuarios, pero en cierto modo sí hay una cosa, toda vez que no inédita, podéis hacer los Administradores: continuar mejorando en lo posible la web, en todos los frentes y con todas las propuestas viables hechas por Usuarios y Expertos.

    La idea es que, cuanto más se mejore la experiencia de los Usuarios, cuanto más agradable y cómodo les resulte preguntar aquí, tanto más probable es que vuelvan alguna vez más, o bien le recomienden la web a otros; por supuesto, esencialmente lo mismo se aplica a los Expertos: cuanto más fácil y agradable nos pongáis todo el procedimiento de responder, tanto más a gusto lo haremos (lo que también podrá repercutir en la calidad de las respuestas), y tantos menos abandonarán por hastío.

    Por eso decía al principio que yo tampoco entiendo el tiempo y esfuerzos que habéis dedicado al tema de las API; nadie lo ha pedido, nadie parece particularmente interesado en ello, y por tanto nadie lo usará. Y, por tanto, el tiempo y esfuerzos que empleasteis en desarrollarlas, podría haber estado mejor aprovechado dedicándolo a implementar las mejoras que se os han pedido más a menudo; y si éstas se os han pedido repetidas veces, es porque SÍ hay auténtico interés en ellas. Personalmente sigo sin ver el interés de cosas como las firmas personalizadas, “listas negras”, información extendida de Usuario en la pregunta, acciones sobre múltiples preguntas y cosas así; pero se piden mucho, así que es obvio que son prioritarias; y sí que le veo bastante sentido a cosas como el formato enriquecido (no sólo enlaces), cierre automático de preguntas (“fecha de caducidad”), mejorar en lo posible la detección de cuentas múltiples de Usuarios (para evitar a los Usuarios espabilados que se niegan por narices a finalizar preguntas previas o, para el caso, a los despistados que pierden la contraseña y se crean cuenta nueva), forzar a que los Usuarios con preguntas pendientes de finalizar tengan pocas posibilidades más allá de ver la propia pregunta que DEBEN finalizar (y, recuerdo, posiblemente que sólo puedan ver UNA respuesta cada vez, por ejemplo por orden cronológico de llegada de la respuesta, antes de que puedan siquiera ver la siguiente respuesta a otra pregunta, si es que han hecho varias), etc, etc.

    En fin, no casco más con el tema, porque por cosas que habéis respondido en anteriores comentarios, deduzco que en realidad ya estáis preparando algunas de esas mejoras. Así pues, ánimo con ellas, y un saludo.

  • elsamatilde

    24/01/2008 20:05:40 |

    Hola:
    Adhiero con lo expresado por Koosla en lo que es y no es importante.
    Me alegra ver los cambios en respuesta a nuestras solicitudes y como parece que irán realizando otros según lo que solicite la mayoría, dejaré mi lista de peticiones.

    1- formato enriquecido y los links funcionales que menciona JoseAf
    2- Poder seleccionar vs.entradas para enviar recordatorios o cerrarlas, y no 1 x 1 como hasta ahora.
    3- La posibilidad de que los 3 expertos mejor calificados puedan agregar sus comentarios en consultas finalizadas. Por ser 'finalizadas' no le incrementará puntos a este experto. Tampoco el usuario podrá seguir la consulta (pero debe recibir aviso de que tiene una nueva respuesta), será solo a efectos de corregir posibles errores tanto del experto como del usuario al calificar.
    Insisto en que sean los mejor calificados por su experiencia en el tema. He visto en otros foros que todos entran a opinar y lo único que se logra es una confusión mayor.
    4- que las consultas cerradas por el experto (por abandono del usuario) aparezcan en el tablón y por extensión en el currículum del usuario (a otros puede servir), manteniendo la posibilidad de pasarlas a privado antes de cerrar como cualquier respuesta.
    5- Si establecen 'fecha de caducidad' con cierre automático, mantener un margen de 3 meses por lo menos
    6- bloquear a los que mantienen preguntas sin finalizar, su posibilidad de navegar por el tablón o el buscador. Pero aquí se tendrá que tener en cuenta un cierto margen de tiempo, porque el usuario que recibe una respuesta y no le parece del todo correcta, creo que tiene derecho a observar otras respuestas antes de finalizar o pedir aclaraciones.

    Saludos


  • elsamatilde

    24/01/2008 20:11:19 |

    Y ahora vá mi reporte de un posible error. He recibido en un par de ocasiones y hoy justamente otra vez, una respuesta descartada por el usuario. Pero esta respuesta ya estaba finalizada y puntuada en su momento
    Les solicito revisen estos links que llegaron a mi correo:
    /mitodoexpertos/questions/view/1371196
    /mitodoexpertos/questions/view/1185224

    Gracias. Saludos !

  • Koosla

    24/01/2008 21:37:30 |

    Yo a mi vez muestro mi total apoyo a la propuesta nº 3 de Elsamatilde, la de permitir cierta intervención de al menos los dos, tres o cuatro principales Expertos del tema; tiene lógica, porque éstos serán con gran probabilidad (y dejando de lado el “argumentum ad populum”, que no es necesariamente aplicable a todo) lo bastante entendidos, y seguramente también voluntariosos, como para saber cuándo y cómo intervenir. Lo único que modificaría a esta sugerencia es la posibilidad de que esos Expertos autorizados a intervenir, además de hacerlo textualmente, pudiesen incluso tener cierta capacidad para modificar la puntuación, aunque fuese limitada (por ejemplo, un margen de +/- 1 estrellita, o como mucho +/- 2 estrellitas, aunque creo que conviene no pasarse, sobre todo al principio y en plan experimental).


    Ya que estamos, y tras aclarar que el bug al responder evidentemente ya se ha solucionado, ahora el que encuentro es a la hora de cerrar preguntas (abandonadas por el Usuario demasiado tiempo): tras hacerlo, me da error, y aunque la pregunta de hecho me pasa al listado de “Descartadas”, como ya venía haciendo, he observado que no se añaden al contador del perfil del Usuario: a un par de ellos que les cerré preguntas por ignorar demasiado tiempo mi respuesta (uno de ellos incluso tuvo las narices de, después de un mes sin dar señales de vida, volver a plantear la pregunta en el Tablón a los 47 minutos de haberle cerrado yo la anterior... hay que tener narices), revisé después su perfil, y en efecto aparecían todavía con “0 respuestas cerradas por el Experto”, no ya inmediatamente, sino a las pocas horas y aún al día siguiente.

    Si este bug no se corrige, el principal objetivo del perfil de Usuario (por lo menos por lo que a los Expertos pedíamos, es decir, saber si el Usuario es serio o si pasa olímpicamente de la ayuda ofrecida) no se verá cumplido.


    En realidad, la función de Descartar (o la de Cerrar, en el sentido de que pasa la pregunta cerrada al grupo de las descartadas) ya tenía un bug bastante anterior a ése: aparece la pregunta inicial del Usuario, luego mi respuesta completa, y finalmente aparece un trozo (del principio) de su pregunta inicial, pero con mi avatar al lado, como si lo hubiese escrito yo.

  • Koosla

    25/01/2008 0:57:46 |

    Se me olvidaba: en caso de que la modificación a la propuesta de Elsamatilde (lo de permitir a algunos Expertos añadir no sólo unas palabras, sino también modificar en una o dos estrellitas la puntuación en caso de considerarla injusta), creo que no habría de ser en ambos sentidos, al alza y a la baja, sino sólo al alza.

    Me explico: en principio, lo lógico y objetivo sería que ese “Experto secundario” pudiese tanto aumentar como reducir la puntuación del Experto (el “principal”, el que respondió a la pregunta del Usuario), en función de si la considera mejor de lo que el Usuario creyó, o peor.

    Pero además de justos, también hay que ser prácticos, y en ese sentido, creo que la posibilidad de puntuar a la baja al “Experto principal” podría dar pie a algunos puteos entre Expertos, por lo menos aquellos que se sintieran en competencia o se tuviesen manía. Así pues, creo que mejor permitir intervención textual en cualquier caso, pero modificación de puntuación sólo al alza. De este modo:

    * Si yo veo que un Experto ha respondido mal (o quizá proporcionado algún dato particular erróneo, aunque la respuesta en general sea correcta), y en realidad independientemente de lo que le haya puntuado el Usuario, podré aportar mi opinión escrita señalando dónde veo el error. Pero no podré bajarle la puntuación; así, y aún en el peor de los casos, el Experto “principal” simplemente se encogerá de hombros, sin preocuparle gran cosa el haberse equivocado y dado información incorrecta al Usuario: mientras yo no le quite puntuación, el Experto no la emprenderá a continuación conmigo (y aunque quiera, tampoco él podrá hacerlo quitándome puntuación en mis preguntas respondidas, si también está autorizado a re-evaluarmelas).

    * Pero si veo que un Experto ha respondido bien y el Usuario le ha puntuado injustamente, no sólo podré intervenir corroborando por escrito que lo que el Experto ha dicho es correcto aunque al Usuario no se lo parezca, sino que podré en cierto modo “apoyar” al Experto injustamente puntuado, sumándole una o hasta dos estrellitas (ya digo, conviene no pasarse).


    Por supuesto, en caso de que esto se hiciera así, sólo UN “experto secundario” podría intervenir, y a continuación ya no podría intervenir ningún otro; pues en caso contrario, y al menos a la hora de subir estrellitas, si los tres o cuatro Expertos principales del tema pueden sumarle estrellitas y los tres o cuatro deciden hacerlo, el Experto principal podría acabar con cinco, seis o siete estrellitas, y tampoco es plan xD

    De hecho, también habría mirar si la posibilidad misma de intervenir mediante texto/comentario adicional, debería poder hacerla sólo un Experto secundario, o si podrían añadir su parecer todos los que estuviesen habilitados, por puntuación líder, para hacerlo.

    Una forma alternativa a lo de sumar estrellitas, sería que la puntuación final de la pregunta fuese la media de la otorgada por el Usuario y por todos los Expertos secundarios (que decidiesen -y que pudiesen, por puntuación alta- intervenir). Esto haría más fácil que todos los Expertos secundarios pudiesen intervenir, si así lo desearan, e incluso unos con intervención (y/o puntuación) mejor, y otros peor.

    Recordad también que, en caso de hacerse así, pienso que sería prudente incluir a los Expertos líderes por puntuación de los últimos tres meses, y no sólo a los de puntuación líder total; o incluso sólo a los primeros. La lógica de esto es obvia: en muchas categorías, varios de los Expertos líderes en puntuación absoluta ya no lo están en la de los últimos tres meses, por la sencilla razón de que han abandonado TodoExpertos.


    Lo único que debe ser estricto respecto a esta propuesta es, como bien dice Elsamatilde, limitarlo exclusivamente a unos pocos Expertos, realmente sólo los dos, tres o cuatro líderes de la categoría: abrid esa posibilidad a todo el mundo (o aunque sea a todos los Expertos), y empezaremos a tener el caótico estercolero que es Yahoo! Respuestas, por ejemplo. Si esto suena “elitista”, pues que suene, pero prefiero ser considerado elitista antes que dar pie a que TodoExpertos se vaya a tomar por viento en cuanto a web/comunidad SERIA de consulta.

  • El equipo de todoexpertos.com

    25/01/2008 19:25:37 |

    Hola de todos,

    muchísimas gracias por vuestros reportes de bugs. Como habréis podido comprobar, los estamos corrigiendo uno tras otro. La gran mayoría están ya corregidos, pero los demás esperamos tenerlos solucionados para esta próxima semana.

    Si notáis que la semana que viene siguen sucediendo, por favor, hacérnoslo saber de nuevo Laughing

    Como bien dice ElsaMatilde, todas vuestras propuestas son estudiadas y tenemos muy en cuenta las opiniones, así como los debates que surgen alrededor de éstas...

    Nosotros sólo tratamos de priorizarlas optando por el consenso general (sobre todo de los expertos), así como tratando de mantener la filosofía de la Web (algo que vosotros mismo indicáis siempre). Por supuesto teniendo muy en cuenta la carga técnica que ello supone.

    ¡Sólo puedo deciros que la semana que viene habrán algunas sorpresas!

    Saludos.

  • elsamatilde

    26/01/2008 18:14:58 |

    Sres Administradores:
    Varios usuarios me han manifestado no recibir los avisos de respuestas dejadas.... si esto es así, por favor revisen el tema. Nos quejamos de los usuarios, pero si no reciben los avisos habrá que aclararles bien al momento de escribir la consulta que 'DEBEN ENTRAR A REVISAR SU BANDEJA DE NUEVAS RESPUESTAS'

    Gracias, saludos !

  • piheliox

    05/02/2008 23:08:31 |

    No puedo hacer preguntas.Despues de escribir todo el texto, me dice que tengo que introducir texto y asi continuamente.

No se aceptan más comentarios